tag:blogger.com,1999:blog-3236531632935875517.post4287629600942824085..comments2023-12-28T10:49:24.042-08:00Comments on Pero tú a esto le llamas arte ?: Ladrillos #4: Tubos de ensayo Molotovobserverhttp://www.blogger.com/profile/02070234970622271892noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3236531632935875517.post-24769536386128298072010-10-06T12:05:05.035-07:002010-10-06T12:05:05.035-07:00Sí, pero ese razonamiento funciona también sustitu...Sí, pero ese razonamiento funciona también sustituyendo la palabra "ciencia" por "educación" o "literautura" o "filosofía" o incluso "arte". Yo creo que el problema de delimitar las ciencias es en sí bastante complicado, sobre todo a la hora de decidir el "índice de verdad" de cada disciplina (Althusser, en una pirueta retórica, cambia Verdad por Corrección). La pregunta que me hago sería por ejemplo: ¿es el psicoanálisis una ciencia? ¿y la sociología? ¿y la economía? Cada uno tendrá su propia respuesta, y para ese tipo de ciencias humanas sí que cabe tu reproche, incluso para las naturales. Pero lo que no deja de fascinarme es la efectividad de las ciencias formales. La geometría es un instrumento increíble, tremendo, funciona con tal exactitud tanto en el papel como en su traducción a formas construídas, que es difícil esquivar la sensación de que hay una mística ahí detrás. Los griegos reverenciaban la geometría como una disciplina muy mágica, más allá de toda explicación teleológica: al hacer un edificio se manejan variables de todo tipo, muchas de ellas bastante peregrinas y de una cientificidad muy poco rigurosa (el cálculo de estructuras, por ejemplo, es en el fondo un empirismo puro y duro) pero con la geometría no hay nada de azaroso: las cosas cuadran, o no. Aquí y en el Japón, Euclides funciona. <br /> Y al final, la pregunta por la ciencia esconde otra más puñetera: ¿hasta qué punto existe el orden en el universo? desde la época de los cuánticos y luego la teoría del caos, el modelo standard de la física ha asumido que existe un azar en el devenir de las cosas, un componente de alatoriedad (o al menos de "orden profundo insondable")que hace que el método científico en plan Hobbes pierda bastante legitimidad. ¡¡¡Pero los cálculos científicos siguen cuadrando!!! Independientemente de la carga política, el puto hombre del tiempo cada vez acierta más, los teléfonos móviles funcionan, el LSD nació en un tubo de ensayo... <br /><br />Quizás para entender estas cuestiones debería estudiar algo de Lógica, pero es una disciplina que se me da fatal. Pero el hecho de que el universo tenga un grado de predictibilidad, es un enigma muy heavy. ¿Hay libre albedrío? ¿Tenemos un grado de libertad, o la Mecanosfera es efectivamente una máquina cuyo funcionamiento está reglado hasta el último engranaje?observerhttps://www.blogger.com/profile/02070234970622271892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3236531632935875517.post-9632243298932702132010-10-06T09:22:25.175-07:002010-10-06T09:22:25.175-07:00Si no funciona el enlace de youtube, buscar en goo...Si no funciona el enlace de youtube, buscar en google "youtube szasz subtitulo español" (es un video muy elocuente sobre para lo que sirve "la" ciencia)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3236531632935875517.post-1341790823584720402010-10-06T09:13:17.968-07:002010-10-06T09:13:17.968-07:00Si "la" ciencia funciona es por su publi...Si "la" ciencia funciona es por su publicidad interesada. Por tener un método didáctico "objetivo" por el que todos podemos producir algo objetivo. Ser algo. Servir para algo. Sin cuestionar nunca ese "algo". Una lógica del sentido incluso cuando estamos en contra de "la" ciencia. <br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=SmIQS7l7fnc<br /><br /><br />O como diría Pierre Bourdieu, la ciencia es un racismo de la inteligencia.<br /><br />www.captelnet.com.ar/.../3110073958_Bourdieu_Racismo_de_la_inteligencia.docAnonymousnoreply@blogger.com